Hoy vamos a ver el primer programa para gestionar el registro sin que sea necesario acceder a él directamente. Este programa es RegCleaner.

Esta aplicación no es la más potente, ni la más conocida, ni la más nueva y el motivo de empezar por ella es que además de ser gratuita llevo utilizándola muchos años por lo que se que realmente cumple muy bien su función. Hay que decir que hace ya mucho tiempo que el programa no se actualiza y que no van a aparecer nuevas versiones. Todo lo que voy a contaros aquí está probado en Windows XP y tengo muchas dudas de que esto funcione correctamente en Vista.

RegCleaner es un programa muy fácil de usar, para empezar viene traducido al español, solamente tendremos que seleccionarlo una vez instalado en la opción de menú para tal efecto.

La pantalla principal muestra varios botones, situados como si fueran pestañas. Cada uno nos mostrará una parte del registro en un formato más “entendible” para el ojo humano. Aquí podremos borrar o modificar cualquier registro sin problemas, además, el programa hace copias de seguridad de todo lo que hagamos por si queremos recuperarlas.

El primer botón “Programas” nos permite ver una visión general de los programas que hay instalados en nuestro equipo y los cambios que estos han introducido en el registro. Esta sección es útil para borrar cadenas de programas que sabemos que ya no tenemos en nuestro equipo. El segundo botón “Lista de Inicio” nos muestra los programas que se cargan en el inicio de Windows y por supuesto también podremos borrar los que no sean necesarios, con lo que podríamos mejorar considerablemente el arranque del sistema. Las otras opciones disponibles no suelo utilizarlas, pero pueden llegar a sernos útiles ya que nos dan acceso a los programas instalados para poder desinstalarlos, a los tipos de archivo y a las variables de entorno, así como a las distintas copias de seguridad que ha hecho el programa.

Y si esto no fuera suficiente, RegCleaner incluye unas opciones de menú que nos van a permitir realizar un limpiado del registro de forma automática, dejándolo limpio de cadenas inservibles y obsoletas. Para ejecutar estas opciones vamos al menú Herramientas/Limpieza de Registro, en este menú podremos encontrar 4 opciones distintas: Limpiar OLE, Encontrar archivos perdidos, Limpiador automático del registro y Limpiar todo. En cada una de estas opciones el programa buscará y nos mostrará las cadenas del registro que hacen referencia a cada una de las opciones. Personalmente ejecuto las cuatro limpiezas disponibles.

Todo lo que he contado hoy puede parecer y es peligroso, ya que borrar alguna cadena que no toca puede causar que nuestro equipo deje de funcionar, pero personalmente, en todos los años que llevo usando RegCleaner, nunca he tenido ningún tipo de problema en este aspecto.

Como es habitual en Microsoft, el segundo martes del mes, o lo que es lo mismo, ayer día 9, la empresa de Redmond publicó varios boletines de seguridad, por lo que hemos podido descargar a través de Windows Update diversas actualizaciones para nuestros sistemas operativos Windows. En concreto, para este mes hemos encontrado cuatro boletines, todos ellos considerados de importancia crítica por lo que es muy recomendable, por no decir obligatorio, actualizarnos a través de Windows Update.

Los cuatro mencionados boletines son los siguientes:

• MS08-054: Una vulnerabilidad en el reproductor multimedia de Windows (Windows Media Player) podría permitir la ejecución de código de forma remota. Este fallo de seguridad permitiría a un usuario externo malintencionado ejecutar todo tipo de programas de forma remota.
• MS08-052: Una vulnerabilidad en GDI+ podría permitir la ejecución de código de forma remota. Bajo unas circunstancias especiales un atacante externo podría ejecutar aplicaciones con permisos de administrador.
• MS08-053: Una vulnerabilidad en Windows Media Encoder 9 podría permitir, a través de determinadas páginas web con código maligno, que un usuario remoto ejecutara código en el equipo.
• MS08-055: Para terminar, el siguiente error no es del sistema operativo en si, sino de la suite ofimática Office. En este caso, la vulnerabilidad encontrada también podría permitir la ejecución de código de forma remota.

Desde la aparición de Windows 95, el registro del sistema siempre ha sido uno de los componentes del sistema que más quebraderos ha causado a todo tipo de usuarios. La complejidad de este registro y el hecho de que prácticamente todos nuestros movimientos en Windows queden registrados en él, hacen que mantenerlo sea algo complicado a la vez que peligroso. Y por si no fuera suficiente cuando desinstalamos un programa no se borra toda la información introducida en el registro cuando fue instalado, por lo que poco a poco y con el paso del tiempo, se va llenando de basura.

Aunque algunos usuarios nos atrevemos a tocar dicho registro es algo no muy aconsejable, porque un pequeño error podría hacer que el sistema operativo no funcionara. Para evitar eso existen un tipo de aplicaciones que nos ayudan a ver el registro de una forma mucho más clara y sencilla, además de permitirnos limpiarlo, eliminando cadenas obsoletas.

En los próximas días veremos algunos programas que nos ayudan a mantener nuestro registro casi como el primer día que instalamos Windows y los pasos que hay que seguir para usarlos correctamente. Con esto, pretendemos ayudar a todos los usuarios que nunca se han atrevido a tocar dicho registro pero que quieren mejorar el rendimiento de su Windows sin la necesidad de tener que instalarlo.

Hoy mismo va a tener lugar el evento en el que supuestamente Apple presentará la nueva generación de su famoso reproductor multimedia. Uno de sus principales competidores, Microsoft, ha decidido contraprogramar dando a conocer las novedades de su reproductor particular, el tan denostado Zune.

El Zune nació con mal pie. Un diseño horrible y un software endeble contribuyeron, junto a la mala prensa que en los últimos años tiene todo lo que haga Microsoft, a que los primeros modelos fueran criticados por todo el mundo, incluído un servidor. Pero con el paso del tiempo han ido mejorando y adquiriendo unas características más que interesantes .

Por el mismo dinero los Zune traen pantallas con unas dimensiones más grandes que las del iPod, y una mayor capacidad de almacenamiento.

A diferencia de los reproductores de Apple, el Zune se puede conectar a la red vía wifi y con otros reproductores para intercambiar música.

Todos los modelos vienen acompañados por una Radio FM, algo de lo que carecen los iPod: si queremos escuchar la radio con ellos tendremos que (volver a) abrir nuestra cartera.

Y por supuesto, ambas marcas tienen soporte para diferentes formatos de audio, video e imagen.

Se rumorea que Microsoft presentará hoy varios modelos nuevos, como el de 120 GB o uno azul de 8 GB con memoria flash. Pero las innovaciones más interesantes vendrán de la mano del software.

El Zune tendrá soporte para juegos, convirtiéndose en una pequeña videoconsola. Esta función ya existía en la anterior generación de iPods, pero Apple no tiene ninguna experiencia en el mundo de las videoconsolas mientras que Microsoft ha avanzado mucho en este campo gracias a la exitosa Xbox.

Otra funcionalidad nueva será el llamado Buy from FM. No se necesita ser un lumbreras para saber de qué va el asunto, aunque habrá que esperar a mañana para conocer los detalles.

Otro servicio será Devide to Cloud. Con él podremos conectarnos a la red con el Zune mediante diferentes puntos de acceso comerciales.

Hasta el momento, las actualizaciones de software del Zune han sido compatibles y gratuitas con todas las generaciones del reproductor. Así, los compradores del primer Zune podrán descargarse el nuevo software y disfrutar de sus nuevas funcionalidades. En cambio es imposible ver vídeo en la primera generación de iPod con software oficial.

Desgraciadamente para los que vivimos en España aún es imposible adquirir aquí el Zune, por disputas de licencias con las discográficas, así que somos muchos los que todavía no hemos podido coger uno con nuestras manos y compararlo en vivo y en directo con el resto de reproductores del mercado.

¿Podrá Microsoft descabalgar algún día al producto estrella de Apple? El tiempo lo dirá. Lo cierto es que tal y como están las cosas es muy, muy, muy difícil. Yo mismo tengo un iPod y la verdad es que a pesar de todo lo dicho con anterioridad se me haría muy cuesta arriba cambiar a Microsoft. ¿Qué opináis vosotros?.

Aunque aún queda bastante para que lleguen las Navidades, la gente de Fac-Mac ha escrito lo que parece ser la primera de una serie de cartas a los reyes magos -léase Steve Jobs- describiendo lo que les gustaría que tuviera el futuro y cada vez más ansiado Snow Leopard -por si hay algún despistado en la sala, se trata del futuro sistema operativo de Apple.

En dicho blog han empezado cargando contra el Finder, y a fe que tienen razón: es muy molesto que cuando haya algún problema durante una transmisión de datos la única opción posible que se le dé al sorprendido y molesto usuario sea la de cancelar la interrupta transmisión y obligarlo a partir de cero.

Dicen que lo mejor es no hacerse ilusiones porque luego vienen las desilusiones, pero, en nuestro caso, ¿qué le pediríamos al nuevo sistema operativo de Steve Jobs?

Con respecto al Finder, parece mentira que a estas alturas del Mac OS X sea tan complicado realizar una tarea aparentemente tan simple como el copia y pega de archivos. Está bien que el sistema soporte archivos ZFS y esas cosas, pero ¿cuándo podremos realizar el copia y pega decentemente?

Ya puestos, el sistema podría abandonar el estilo iTunes adoptado con el Leopard y sorprendernos de nuevo, como sólo Apple sabe hacerlo, con una interfaz arriesgada y rompedora. No olvidemos que con toda probabilidad el Snow Leopard vendrá acompañado de los nuevos productos táctiles de la compañía.

Apple tiene la costumbre de integrar en cada nueva versión de su sistema operativo aplicaciones que nacieron en el pasado para mejorarlo, y el Snow Leopard ganaría enteros si tuviera algunas de éstas perfectamente acopladas a su sistema. A bote pronto se me ocurre el imprescindible Quicksilver. ¿Y a vosotros? La lista puede ser interminable…

En definitiva, lo que le pedimos a los desarrolladores de Apple es que no se limiten a mejorar sus capacidades técnicas o a hacer una mejora de las aplicaciones y herramientas ya existentes en el Leopard, como será el caso del Quick Look. Tienen que apostar, una vez más, por dar un paso más allá hacia el sistema operativo perfecto y para ello es necesario que hagan caso a sus usuarios y a los desarrolladores de las aplicaciones que han surgido para mejorarlo. Que no se queden con un simple cambio de nombre y de dibujitos, que para eso ya está Microsoft.

Según la fuente del blog de Microsoft, se desprende que para el nuevo Windows 7 se tomará más en serio varios aspectos acerca del rendimiento del sistema operativo. Ofreciendo notables mejoras en cuanto al empleo de memoria, uso de CPU, Operaciones de entrada/salida a disco, Operaciones de arranque cierre y reposo, rendimiento del sistema base y empleo de disco por parte del sistema.

Entre los datos específicos apuntan al objetivo de 15 segundos como media de tiempo en arranque del sistema. Aunque también barajan numerosas variables sobre la multiplicidad de equipos y utilidades aplicadas a los mismos, con lo cual parece que se acaben justificando sobre la distancia que de esto a la realidad pueda distar. De cualquier forma, señalan estar atendiendo a numerosas sugerencias de usuarios y a resolver posibles problemas, teniendo en cuenta los que ya se han ido detectando de Windows Vista.

Si tenemos en cuenta las últimas noticias aportadas por Apple y su próximo sistema Mac OS X Snow Leopard, del que se dice centrará sus esfuerzos en mejoras de rendimiento, más que en aspectos visuales y de interfaz, podemos darnos cuenta rápidamente por donde parece que están yendo los tiros al respecto, y Windows también se apunta al carro. Sin olvidar que los equipos actuales con procesadores multinúcleo, muchos de ellos con tecnología a 64bit aún tienen mucho potencial que ser aprovechado, y para ello es indispensable optimizar al máximo el sistema operativo.

Para el Windows Vista la optimización del sistema vino relegada a un segundo plano en pos de una interfaz más llamativa y espectacular, que sin embargo a muchos usuarios les supuso un cambio un tanto abrupto (no olvidemos la diversidad entre usuarios). Marcado por un periodo quizás excesivo de separación entre uno y otro, pues los 5 años que separan al XP del Vista provocaron las reacciones de aquellos a los que les costó más hacerse con él y por fin lo lograron. En este sentido quizás sea más apropiado dedicarse a hacer actualizaciones en periodos más cortos de tiempo, cada año o dos, que tengan más que ver con la optimización del sistema y de usabilidad para ir acorde a las evoluciones en los equipos. Y más a largo plazo, 4 ó 5 años, que transforme el sistema más a nivel de interfaces deslumbrantes.

A pesar del todavía inferior número de usuarios de Firefox, este es creciente ya que las mejoras con respecto a Internet Explorer continúan siendo destacables. A lo que los desarrolladores de IE han decidido por fin responder con esta nueva versión de Internet Explorer 8 Beta 2, con ciertas innovaciones de las que tratamos en un post anterior.

Ahora nos centraremos en otras cuestiones como la compatibilidad de estándares web, de lo que hay que decir que por fin ha superado el test de Acid2. Sin embargo IE8 tan sólo pasó el Acid3
con 21 puntos (como el doble de lo que alcanzaba la versión 7), mientras el Firefox 3 lo hizo con 60, de modo que a pesar de que ninguno en realidad llega a adecuarse queda patente quien se acerca más.

Sobre los tests de CSS3, Explorer 8 Beta 2 llega a reconocer 14 selectores: 4 erróneamente y 25 no soportados. Por su parte Firefox 3.0 identifica correctamente 32 selectores, 4 de forma defectuosa y 7 no son soportados.

Se han realizado cambios interesantes con respecto al Modo de Compatibilidad para tener la posibilidad de cargar páginas con el motor de renderizado de IE7: ahora se puede activar con sólo presionar un botón al final de la barra de direcciones (en la Beta 1 había que reiniciar). Aunque el modo respetuosos con los estándares suele funcionar por defecto en la mayoría de webs, salvo en aquellas que sean cargadas con el modo compatible de Intranet, pero esto también se puede cambiar en Opciones, y establecer qué páginas queremos ver siempre con este modo.

Acerca del rendimiento, Internet Explorer 8 Beta 2 ha superado con creces a su antecesor, ya que llega a cargar código Javascript un 400% más veloz, así como un promedio de 47% menos en demora a la hora de cargar una conversación de Gtalk.

El consumo de RAM es considerablemente menor con respecto a la versión 7, y en temas de
seguridad y estabilidad, el filtro nuevo de XSSde scripts se lo pondrá más difícil al código que trate de filtrarse maliciosamente. Por su parte el filtro Malware Smartscreencontinúa como en la Beta 1, avisando de aquellos sitios o descargas que nos puedan perjudicar. Y lo que parece más reseñable al respecto: Crash Recovery, que separa las pestañas dañadas impidiendo que el conjunto se cuelgue, gracias a la nueva estructura de Internet Explorer 8 que hace posible separar la mayoría de elementos de interfaz de las pestañas, y a su vez separa éstas entre sí.

Fuente: Blogs ZDNet.com

A la salida de Firefox 3.0.1 se le sumó la semana pasada la aparición de la versión nueva de Opera 9.52, y ahora llegó el turno de Internet Explorer 8 Beta 2 del que en principio no hay versión en español, y en inglés estará disponible a partir del 16 de septiembrede. En caso de tener la Beta 1 hay que desinstalarla para hacer funcionar esta. Entre las novedades con las que se presenta están:

inPrivate: con la sesión en este modo de navegación no se guardará registro de los datos acerca de lo que estamos visitando. Sin embargo si se tiene activado el control parental de Windows Vista, el modo inPrivate dejará de estar disponible. Aparte de no almacenar historial y caché en el disco duro, te permite también bloquear aquellas webs (como Analytics, Google o Microsoft) que tratan de almacenar información sobre nuestro comportamiento en la red (inPrivate Blocking). Se han realizado mejoras en la eliminación de historial y contraseñas pudiendo salvar aquellas que correspondan a nuestros sitios favoritos.

Grupo de pestañas, con la que se aplicarán colores a una pestaña que englobe a varias relacionadas dentro.

WebSlices y los Aceleradores, en el primer caso ahora se podrán cambiar los tamaños de las slices, y en el segundo aparte del nombre (antes llamados Actividades), hay un aumento de los servicios soportados haciendo posible que el usuario acceda a la Wikipedia, traducciones o mapas sin tener que abrir una página nueva.

La administración de marcadores ofrece una lista de sugerencias de enlaces que están relacionados con nuestro historial.

Se hace útil la página de Nueva Pestaña incluyendo una lista de las pestañas cerradas recientemente, o un acceso directo al modo privado, e iniciar un Acelerador en base a alguna palabra del texto del Portapapeles que tengamos en ese momento.

Smart Bar, a modo de la “Awesome Bar” de Firefox, pero aportando un mayor control sobre las recomendaciones, añadiendo la opción de eliminar sugerencias como por ejemplo una que hallamos escrito mal anteriormente.

Más personalizable: la interfaz se hace más flexible, pudiendo mover las herramientas y botones (incluyendo los de “Actualizar” y “Detener” para colocarlos delante de la barra de direcciones), o ajustar la caja de búsqueda.

Otras funciones que ha incluido ahora y que ya tenía Firefox entre otros navegadores, es la posibilidad de restaurar sesión, así como la utilidad de búsqueda inmediata, similar a la extensión Peers para Firefox, sumando los resultados con imágenes si el proveedor lo permite.

Está claro que con respecto a la versión anterior se han esforzado en incluir ciertas innovaciones que pueden aportar interés tanto para el usuario como para la competencia, ya que habría que recordar que Firefox bebe en gran parte de las extensiones. De todas maneras queda pendiente para un futuro post la comparativa de rendimiento y adecuación de estándares entre Internet Explorer 8 Beta 2 y Firefox 3.0.

El rumor era cierto. Google ha confirmado en su blog oficial los cotilleos que apuntaban hacia que la compañía estaba desarrollando un navegador propio de código libre.

La aplicación parece estar llamada a librar su particular batalla contra el futuro Explorer 8 de Microsoft. No en vano Google ha anunciado que el lanzamiento de su primera beta -parece ser que esta misma noche- será únicamente para Windows, un entorno dominado por el navegador de Bill Gates. Los usuarios de Linux o de Mac tendrán que esperar.

Google ha presentado las características de su nuevo navegador a través de un curioso comic. A pesar de que son pocas, algunas parecen interesantes:
• Se basa en el motor Webkit que usa Apple para su navegador Safari, preferiréndolo al que utilizan sus socios de la Fundación Mozilla para el Firefox.
• Presenta mejoras en el uso de las pestañas. Cada una funciona independientemente haciendo más estable y segura la navegación.
• Tiene una original interfaz de usuario que sitúa las pestañas arriba del navegador en vez de bajo la barra de direcciones.
• Al igual que el Explorer 8 dispone de modo de navegación anónima, lo que permite la máxima privacidad al no registrar ninguna actividad del usuario.
• Contiene un nuevo motor de Javascript construído desde cero. Google asegura que es el más rápido hasta la fecha. Ya veremos.
• Dispone de un atractivo servicio de inicio con nuestras webs favoritas en miniatura que recuerda mucho al del Opera 9

Mientras que Firefox y Opera ya disponen de nuevas versiones desde hace un tiempo, dos de las empresas más grandes del sector como son Apple y Microsoft siguen de pruebas con sus navegadores web: Safari e Internet Explorer.

Y para demostrarlo, Microsoft ha puesto disponible para descarga la segunda beta del que será la próxima versión de Internet Explorer, la 8. Al igual que con la primera Beta, podremos descargar un archivo para distintos sistemas operativos (XP, Vista, Vista 64 bits, Server 2003 y Server 2003 64 bits).

Aunque creo que no es necesario, vuelvo a recordar a todos que estamos ante una versión beta por lo que podemos encontrarnos con errores y fallos de seguridad en el programa por lo que hay que estar muy seguro de que queremos instalarlo antes de hacerlo.

Sabiendo cómo funciona Microsoft normalmente, tengo la sensación de que queda poco para que tengamos una versión definitiva de Internet Explorer 8 en nuestras manos, ya que no suelen sacar muchas betas de sus productos. En ese momento será cuando por fin podamos hacer comparaciones reales con Firefox y Opera, mientras tanto, solo podemos esperar y los más lanzados…. instalar y probar esta beta.