En Estados Unidos puedes ir a la cárcel si retuiteas al ISIS

Raro es el día que no vemos en la televisión o en el periódico una noticia relacionada con el Estado Islámico. Este nuevo movimiento terrorista se vale de Internet y de las redes sociales para captar nuevos militantes, engañándolos con falsas promesas y recompensas. Esto lo saben los cuerpos de seguridad, entre ellos el FBI, que ya ha detenido a una persona por hacer retweet al ISIS.

Ali Saleh, detenido por retuitear

De acuerdo con la información publicada en New York Daily Times, el FBI puede considerar tus retuits como pruebas en un juicio por apología al terrorismo. Estos casos son, sobre todo, cuando se retuitea las publicaciones relacionadas con la propaganda del Estado Islámico.

De acuerdo con los documentos judiciales del caso fechados el 16 de septiembre de este mismo año, el FBI ha estado monitorizando la actividad en Twitter de Ali Saleh, un joven de 22 años residente en Queens que, posteriorimente, ha sido arrestado por publicar lo que podéis ver más abajo.

Párrafo del texto judicial que evidencia la contínua propaganda de ideas pro-ISISPárrafo del texto judicial que evidencia la contínua propaganda de ideas pro-ISIS / Capturas propias

Todo apunta a que Saleh había estado haciendo propaganda de sus cada vez más radicales pensamientos desde 2013 en la famosa red social de microblogging. Que se haga esto no implica que los GEOS vayan a entrar por tu ventana pegando tiros y echando granadas de humo, pero sí son, al menos para el FBI, pruebas suficientes para enjuiciarte.

Lo que esta información viene a confirmar es que las las redes sociales son un fiel reflejo de nuestros pensamientos. De acuerdo al FBI, el hecho de que tengas una orientación pro-ISIS en redes sociales implica que eres potencialmente sensible a unirte a las filas de este grupo terrorista. Ali Saleh ya estaba en la mirilla, y estos retuits fueron la gota que colmó el vaso:

Retuits realizados por Ali Saleh Retuits realizados por Ali Saleh / Capturas propias

¿Puede Twitter ser una prueba objetiva en un juicio?

El verdadero problema de Twitter es que no tiene filtro. Cualquiera puede hacerse un perfil falso y publicar lo que le de la gana. Aquí en España han habido varios casos de problemas judiciales por gente que "no se comportaba de la manera adecuada" en Twitter. Probablemente, uno de los más sonados sea el caso de Facu Díaz, humorista, o el de Guillermo Zapata con sus chistes de humor negro.

Si yo hago retuit a estas cuentas puedo hacerlo para reirme de lo que escriben con mis seguidores, para hacer algún comentario al respecto... sin que eso implique que comparta su ideario político o que sea afín a un régimen u otro. Para el FBI en Estados Unidos, que hagas retuit a una de estas cuentas significa no solo que te gusta el que lo escribe sino que, además, compartes sus ideales al cien por cien.

Es cierto que el caso de Ali Saleh es complejo, puesto que esta actividad pro-ISIS ha sido continuada a lo largo del tiempo, pero no podemos meter a todas las personas en el mismo saco. Sí, es cierto, es mejor prevenir que curar, pero usar Twitter (o Facebook, o WhatsApp o lo que sea) como prueba en un juicio de semejante calibre resulta poco creíble.

Esto abre un interesante debate en el que estáis invitados a participar: ¿dónde están los límites de la libertad de expresión en las redes sociales? ¿deberían estar reguladas por los gobiernos para evitar este tipo de problemas? 

Mike Licht editada con licencia CC 2.0

Relacionados

Nos encanta escucharte ¿Nos dejas tu opinión?