Edificio con banderas de la Unión Europea

Hace unos días se presentó el primer borrador de lo que debe ser la nueva Directiva Europea sobre la Protección de Derechos de Autor, y a pesar de ser precisamente eso, un borrador, que aún deber ser aprobado el próximo mes de mayo, encontramos varios puntos que podrían echar por tierra la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual española que tanto está dando de qué hablar desde hace varios meses.

El documento en cuestión ha sido redactado por la eurodiputada alemana Julia Reda y su principal cometido es armonizar ciertos aspectos relacionados con la protección de los derechos de autor en el sector de la sociedad de la información, a raíz de los últimos acontecimientos sucedidos en la Unión Europea.

Julia Reda en una ponencia sobre Patrimonio CulturalJulia Reda editada con licencia CC 2.0

Tras la publicación del texto, Julia Reda fue entrevistada por eldiario.es y ha dejado caer algunos titulares que no dejan en buen lugar la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual española, con su famoso Canon AEDE, que ha llevado al cierre de Google News en nuestro país.

La nueva directiva de la UE sobre copyright no debe permitir a ningún Estado introducir tarifas como la de Google News.

Además, la eurodiputada alemana afirma que entiende la decisión de Google de cerrar su servicio de News en España, que considera totalmente lógica, añadiendo que no se puede obligar a ninguna empresa a pagar por contenidos que no quiere usar. Como se puede comprobar, una opinión que difiere bastante de la del Ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, quien en su día declaró que Google se había precipitado en su decisión de cerrar Google News en España, en lugar de sentarse a negociar con el Gobierno.

Los cuatro golpes de Julia Reda a la Ley de Propiedad Intelectual española

Tras leer las palabras de Julia Reda, hemos querido analizar el texto presentado para aprobación. El borrador de la nueva Directiva Europea sobre la Protección de derechos de autor recoge 25 puntos muy interesantes y que recomendamos que lean íntegramente. Nosotros hemos querido centrarnos en aquellos apartados que entran directamente en conflicto con la reforma de la LPI y que podrían obligar a modificarla.

Punto 6

Se ruega a la Comisión a salvaguardar las obras de dominio público que por definición no están sujetas a la protección de derechos de autor, y por tanto, deberían poder utilizarse y reutilizarse sin barreras tecnológicas ni contractuales; así mismo se ruega a la Comisión el reconocimiento de la libertad de los propietarios de derechos de autor para voluntariamente desistir de sus derechos.

La segunda parte del sexto punto del borrador presentado por Julia Reda toca uno de los puntos más polémicos de nuestra nueva LPI. Como se puede leer, los propietarios de copyright deberían poder renunciar a su derecho si así quisieran. Este fragmento entra en claro conflicto con la reforma de nuestra Ley de Propiedad Intelectual en la que se puede leer que “este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual".

Punto 10

Se observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados Miembro en la implementación de excepciones, lo que conlleva incertidumbre y tiene un impacto negativo directo en el funcionamiento del mercado digital único, a la vista de los últimos acontecimientos transfronterizos.

La eurodiputada alemana expresa su preocupación por el hecho de que varios países hayan tomado medidas diferentes respecto a la protección de los derechos de autor. Aquí es donde se insta a crear un marco regulatorio único para todos los estados de la Unión Europea y en el que no se debería contemplar la posibilidad de que cada país actúe por su cuenta, como han hecho España y Alemania, con leyes nacionales al respecto, que van en contra del objetivo del mercado digital único europeo.

Punto 15

Se enfatiza que la capacidad de enlazar libremente desde un recurso a otro es uno de los pilares fundamentales sobre los que está construido Internet. Se ruega a los legisladores de UE a indicar que los hiperenlaces a obras no están sujetos a derechos de autor, ya que no implica una comunicación a un público nuevo.

Esta es sin duda una de las mayores bofetadas del citado borrador a nuestra LPI. Según el texto, ningún enlace debería ser sujeto a derechos de copyright. La ambigüedad de la reforma aprobada en nuestro país ha llevado a multitud de webs, aun sin saber si incumplían la Ley, a cerrar por no querer arriesgarse a recibir las nuevas multas contempladas en la misma. En sus declaraciones a eldiario.es, Julia Reda ratifica que "los enlaces de una página web son uno de los componentes esenciales de Internet y no se puede permitir que, mediante el copyright, sean restringidos".

Punto 19

Se ruega una amplia excepción para fines educativos y de investigación, que no sólo debería abarcar a instituciones de enseñanza, pero también cualquier otra actividad investigadora y educativa, incluyendo la enseñanza no formal.

Otra de las grandes afectadas por la nueva LPI es la universidad española que ve como va a tener que pagar un canon por el uso de fragmentos de texto con derechos de autor en su material docente. Hay que tener en cuenta que, a la larga, la imposición de este tipo de canon repercutiría en subidas de tasas universitarias, afectando a los estudiantes y sus familias. Aquí el borrador de la nueva Directiva Europea pide una excepción para que cualquier medida de protección de copyright que se adopte no afecte a las publicaciones destinadas a fines educativos.

Como podéis leer, este documento contradice varios aspectos de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada en nuestro país. Aunque le queda un largo camino para ser aprobado y convertirse en una Directiva Europea, resulta interesante ver hacia dónde puede ir encaminada esta Directiva y cómo podría afectar nuestra Ley.

Relacionados

Otros relacionados

Nos encanta escucharte ¿Nos dejas tu opinión?