Comparativa antivirus 2013

Los antivirus gratuitos hoy en día garantizan nuestra seguridad. Sin embargo, si disponemos del efectivo para obtener los pluses adicionales, nos veremos más que recompensados.

El crecimiento exponencial del parque de ordenadores y de las conexiones de banda ancha ha potenciado al máximo el acceso a todo tipo de información, y ha venido de la mano de nuevas tecnologías que han redefinido cómo trabajamos, cómo nos divertimos y cómo nos relacionamos.

Sin embargo, como consecuencia, el número de amenazas a las que se ven expuestos nuestros equipos se ha multiplicado. Ahora, más que nunca, resulta fundamental contar con un buen software que nos guarezca contra ellas.

Penalizaciones de los gratuitos

Afortunadamente, alternativas como Microsoft Security Essentials, Avast! Free Antivirus o AVG Anti-Virus Free Edition constituyen opciones gratuitas más que válidas en el ámbito de los antivirus. Si no estamos satisfechos con el cortafuegos que integra nuestra versión de Windows, deberemos complementarlas con aplicaciones como ZoneAlarm Free Firewall 2012 o PC Tools Firewall Plus 7.

¿Necesitamos además un sistema de control parental? ¿Un bloqueador de scripts dañinos cuando navegamos por Internet? ¿Un módulo antispam que nos escude contra el correo basura? Si emprendemos búsquedas exhaustivas por la Red, descubriremos que existen también alternativas gratuitas en este ámbito, pero ¿cuántos programas freeware estamos dispuestos a mantener en ejecución en segundo plano? ¿Cómo podemos prevenir que todo este software acapare los recursos de nuestro sistema? ¿Y hasta qué punto podemos garantizar que las aplicaciones desarrolladas por los fabricantes serán compatibles entre sí y no se interferirán mutuamente?

Soluciones todo en uno

No es sencillo defender que las suites de seguridad nos ofrecen mucho más de lo que nos brindarían diversos programas gratuitos mantenidos en ejecución de manera paralela. Sin embargo, los recortes que introducen los desarrolladores en sus versiones freeware hacen que nunca baste con un programa, y casi nunca con dos.

En consecuencia, si podemos destinar una cantidad que oscila entre los 30 y los 60 euros al año a cubrir las necesidades que nos ocupan, nos veremos recompensados: un único paquete nos permitirá ejercer un control estricto sobre todo cuanto sucede en nuestro sistema en materia de seguridad. La ventaja más inmediata es, por supuesto, la comodidad que implica la centralización. Pero, en la práctica, las mejoras van más allá.

El hecho de que el software esté desarrollado por una única firma revertirá en una mayor estabilidad, en una mejor integración entre sí de los diversos módulos que forman parte del paquete y en una economía de recursos más óptima. Dado que en todos los casos estamos hablando de software que se mantiene en ejecución constante, el cambio a mejor no será únicamente perceptible cuando hagamos uso de la suite de manera activa. Por el contrario, en especial en los equipos de prestaciones más modestas, se dejará notar en todo momento.

Comparativa antivirus 2013 intro 1

Consolidación de la Nube

Debido al amplio abanico de frentes que cubren, el gran problema de los paquetes de seguridad que nos ocupan ha sido siempre el nivel de ralentización que suponían para el sistema operativo. Analizar el equipo bajo demanda y con regularidad no representará nunca una medida suficiente, aunque lo hagamos diariamente, pues para entonces es posible que ya esté infectado. En consecuencia, los módulos residentes de este software efectúan comprobaciones mientras abrimos documentos, descargamos archivos, instalamos programas y ejecutamos aplicaciones.

Comparativa antivirus 2013 intro 2

Por fortuna y según hemos tenido oportunidad de comprobar, los avances de los lanzamientos recientes en este campo son bastante significativos. Incluso suites de fabricantes con reputación de lastrar perceptiblemente el sistema, como Norton y Panda Security, han conseguido sorprendernos por la agilidad de sus propuestas. Parte de la mejora se debe a que los equipos con los que contamos actualmente son más rápidos.

No obstante, el software también ha sido optimizado en muchos aspectos. Probablemente, el más destacable sea el apoyo de las tecnologías de tipo cloud, gracias a las cuales parte de las operaciones se llevan a cabo en equipos remotos, lo cual dispensa al equipo de llevar a cabo determinadas acciones.

En definitiva, podemos decir que nuestra selección de programas ha arrojado en general buenos resultados. Nótese que si hemos decidido dejar fuera las aplicaciones de McAffee y Avira, analizadas en anteriores comparativas, es porque no contaban con una versión actualizada de su producto.

Instalación, desinstalación...

A lo largo de nuestras pruebas, hemos evaluado también el tiempo que tardaban en instalarse los diversos paquetes sometidos a análisis y hemos comprobado que los procesos se han simplificado en relación a sus encarnaciones de años atrás. En ocasiones, ni siquiera es preciso reiniciar el equipo tras completar la operación.

No obstante, si estás probando diversas opciones para decidirte por una de ellas, es muy conveniente que, tras desinstalar una suite y antes de instalar la siguiente, reinicies Windows. Solo así te cerciorarás, en la medida de lo posible, de que no deja restos en el sistema. Estos pueden interferir en el funcionamiento de la nueva aplicación e incluso provocar conflictos graves.

Comparativa antivirus 2013 intro 4

Si a pesar de todo se te plantean problemas para desinstalar tu software de seguridad actual o uno de los que estás probando, descarga y ejecuta AppRemover. Se trata de una pequeña herramienta gratuita especialmente pensada para gestionar la eliminación de programas de esta índole que ni siquiera precisa instalación y que te permitirá tanto borrar las aplicaciones como las posibles trazas que hayan quedado tras una desinstalación defectuosa o fallida.

En ningún caso y bajo ningún concepto mantengas en ejecución en tu equipo más de un software antivirus y más de un cortafuegos a la vez. Además de la ralentización que originarán, cabe la posibilidad de que los módulos residentes se detecten como amenaza entre sí provocando toda clase de anomalías.

Alternativas gratuitas

A excepción de Avast! y de Panda Security, que ofrecen sendos antivirus gratuitos con módulos residentes en memoria capaces de protegernos en tiempo real, las versiones sin cargo de los desarrolladores cuyas suites hemos puesto a prueba son escasas y limitadas: Bitdefender, Kaspersky y Trend Micro nos brindan software que analiza el equipo bajo demanda y lo limpia de infecciones, lo cual solo resultará útil si nuestro antivirus habitual se ve incapaz de desinfectarlo.

Antes de usar estas herramientas, es conveniente que desactives temporalmente los módulos residentes para evitar conflictos. La versión gratuita de Norton, por su parte, se limita a realizar análisis sin desinfección. No obstante, existen diversas configuraciones que te permitirán disfrutar en régimen gratuito de un entorno similar al que ofrecen las suites.

Comparativa antivirus 2013 intro 3

Nuestra experiencia demuestra que una posibilidad con buenos resultados es complementar Avast! Free Antivirus con PC Tools Firewall Plus 7. El propio paquete de Avast! incluye plug-ins para protegerte durante la navegación y otros complementos que raramente encontrarás en otras alternativas. Si, además, precisas administrar la navegación de tus hijos, acude a Control Parental, la herramienta que se incluye con Windows 7. Para protegerte en redes sociales, puedes emplear Bitdefender Safego; si quieres un teclado virtual, Free Virtual Keyboard, etc.

Si a pesar de todo te topas con infecciones que te impiden iniciar el ordenador o que lo ralentizan, usa un disco de rescate para arrancarlo y efectuar una desinfección desde él. AVG Rescue CD y Kaspersky Rescue Disk 10 representan dos buenas alternativas en este sentido.

Conoce las pruebas realizadas por PCA Lab

Los principales aspectos a los que resulta preciso atender a la hora de evaluar las suites son los referentes a sus respectivas capacidades de detección y limpieza. Como hemos hecho en otras ocasiones, hemos empezado por utilizar los diversos ficheros de testeo que pone a nuestra disposición la página del European Expert Group for IT-Security.

Estos comprenden un documento de texto que incluye una cadena vírica, un virus comprimido y otros archivos especialmente diseñados para poner a prueba software como el que nos ocupa. Para complementar estas amenazas, hemos recurrido también a un conjunto de ficheros infectados obtenidos a través de Malware Domain List, una página que mantiene una base de datos exhaustiva de material que representa un peligro para la seguridad de nuestros ordenadores.

IComparativa antivirus 2013 pruebas 1

Un laboratorio independiente como fuente

Sin embargo, si bien estas pruebas en su momento se nos revelaron útiles para testear antivirus y antimalware gratuitos, pronto se ha puesto de manifiesto que nos enfrentábamos a una liga más sofisticada y eficiente de paquetes de seguridad. En definitiva, las muestras se han revelado insuficientes dado que todos los paquetes han pasado los tests con éxito.

Llegado este punto, publicar los datos que a menudo ofrecen los propios desarrolladores de software para dejar constancia de la eficiencia de sus programas hubiera supuesto comprometer nuestra objetividad. Así pues, para complementar nuestros tests, hemos optado por incluir los resultados de los que lleva a cabo de manera continuada AV Test, uno de los laboratorios más reputados en el ámbito de la seguridad.

A través de ellos se analiza con exhaustividad la efectividad en la detección de malware de las principales alternativas del mercado, pormenorizando aspectos tan interesantes como la efectividad frente a las amenazas más frecuentes, las más recientes o, incluso, las correspondientes al día en curso. Se detalla, además, la eficiencia de los programas para limpiar el sistema de amenazas una vez detectadas, y se incluye una cifra mediante la cual se evalúa el impacto que tiene el software en el sistema. En algunos casos, dado que los programas que hemos probado son lanzamientos de muy reciente aparición, la versión que figura en dichos tests es la inmediatamente anterior.

No obstante, resulta razonable concluir que las tasas de detección siguen siendo aplicables, pues el nuevo software utilizará las mismas listas de definiciones. La capacidad de desinfección debe ser consultada a título orientativo dado que es posible que los nuevos motores hagan que los programas resulten más efectivos a este respecto. Lo mismo sucede con el impacto en el sistema.

Así pues, en este último ámbito hemos realizado tests adicionales de copia, descompresión, carga de páginas web y evaluación del tiempo de arranque. Por último, hemos descartado incluir los resultados que nos ofrece el laboratorio AV Comparatives debido, precisamente, a que en el momento de escribir estas líneas sus datos eran demasiado antiguos y, por lo tanto, poco representativos.

Comparativa antivirus 2013 pruebas 2

Tests adicionales

Para tratar de obtener un acercamiento a cuál puede ser el impacto en el equipo de las nuevas versiones, en primer lugar hemos utilizado BootRacer 3.8 para evaluar los tiempos de arranque. A continuación, hemos iniciado un análisis bajo demanda empleando los distintos paquetes de software y hemos tomado nota del tiempo que han tardado en completar el proceso.

Otras pruebas que pueden resultar indicativas de hasta qué punto lastra el sistema cada paquete de seguridad son las mediciones de tiempo que hemos realizado mientras emprendíamos dos acciones habituales en todo equipo: la copia de archivos y la descompresión de un fichero en formato ZIP.

Finalmente, hemos tratado de determinar si los diversos módulos de escudo web incluidos en las suites analizadas tenían una incidencia perceptible sobre la navegación. Para ello hemos monitorizado la carga de las páginas de Dailymotion y YouTube usando una instalación de Firefox equipada con HttpWatch 8.5 Basic Edition. Todos los tests han sido realizados empleando un equipo Intel Dual Core a 2,7 GHz con 4 Gbytes de memoria RAM ejecutando Windows 7.

Comparativas de suites de seguridad analizadas

La opinión de PC Actual: en busca del equilibrio

Las funcionalidades de las suites puestas a prueba han ido ampliándose versión a versión hasta conformar un abanico muy amplio. Parte de los paquetes incluyen opciones como control parental, escudos para la mensajería instantánea y redes sociales y otras herramientas que resultarán interesantes para un sector determinado. Las descripciones de los productos que se llevan a cabo en las páginas web están repletas de llamativas referencias a tecnologías supuestamente nuevas. Sin embargo, antes de decantarnos por un paquete, cabe que nos preguntemos qué esperamos de él.

Prevenir y evitar la catástrofe

Si has asistido a la espectacular ralentización de tu PC tras ser infectado por un virus, si has experimentado la desaparición repentina de tu conexión a Internet, si has perdido documentos valiosos o si te has visto incapaz de reiniciar el ordenador tras ser víctima del malware, con toda probabilidad querrás evitar que esto vuelva a ocurrir.

Es cierto que una sandbox puede resultar útil en determinados momentos para la ejecución de un software que no nos resulte de confianza, pero la usaremos tan puntualmente que podemos delegar esta función en un programa gratuito como Sandboxie 3.7.

Lo mismo puede decirse del teclado virtual o del respaldo de datos en la Red con alternativas como Google Drive, Dropbox. Ahora bien, nuestro objetivo es prevenir los problemas y, en caso de que estos se presenten, solucionarlos tan fácil y rápidamente como sea posible. En resumidas cuentas: garantizar la seguridad.

Comparativa antivirus 2013 opina 1

Un balance positivo

En la actualidad, existen una serie de características que no hace tanto eran exclusivas de paquetes muy determinados y que han ido haciéndose extensivas a las suites que hemos manejado. Es el caso del apoyo de equipos externos para realizar procesos, que parece haberse convertido en un factor decisivo para mejorar la economía de recursos. Todas las sometidas a análisis se apoyan en la Nube, y varias llevan a cabo análisis en momentos de baja actividad, dispensándonos de la necesidad de programarlos o de ejecutarlos bajo demanda.

En cuanto a las tasas de detección y desinfección, Kaspersky Internet Security 2013, el paquete vencedor de nuestra anterior comparativa, consigue unas cifras que son imbatibles, y el software resulta excelente. Sin embargo, antes de decidirse por su adquisición, los propietarios de ordenadores de prestaciones limitadas harán bien en descargar la versión de evaluación y certificar por sí mismos hasta qué punto repercute en ellos la ejecución de sus módulos residentes, que consumen más recursos que otras opciones.

Si bien esto no resultará un inconveniente para muchos, hemos querido premiar que las excelentes capacidades de análisis y desinfección de Bitdefender vayan acompañadas de un bajo consumo de recursos. En este sentido, si este último factor nos preocupa, el software de Symantec resulta también una buena alternativa a ambos; aunque sus tasas de detección y desinfección no sean tan deslumbrantes.

Por último, si contamos con un presupuesto modesto, con una máquina competente y no estamos dispuestos a renunciar a buenas tasas de escudo y neutralización contra amenazas, la suite de G Data resulta una alternativa bastante más redonda que la encarnación de pago de Avast!

Comparativa antivirus 2013 opina 2

Lo mejor: Rápidos y a buen precio

La mejora de rendimiento en prácticamente todos los programas puestos a prueba, que da como resultado un menor impacto negativo en los sistemas. La consagración de la Nube como vía para agilizar tareas y ahorrar recursos. En general, los precios de los desarrollos son bastante asequibles.

Comparativa antivirus 2013 opina 3

Lo peor: Pocos cambios

Los cambios más significativos tuvieron lugar en versiones anteriores, por lo que las ediciones de este año están siguiendo una tendencia continuista y no ofrecen grandes novedades, a excepción de una considerable mejora en el consumo de recursos en el caso de alguna suite.

Relacionados

Otros relacionados

Nos encanta escucharte ¿Nos dejas tu opinión?

Desconectado

Desconectado